Какие процессуальные нарушения являются существенными

Какие процессуальные нарушения являются существенными

Оглавление:

test_GPP_orox

выполнением лицами, участвующими в деле, процессуальных действий, не выполненных ранее по причинам, признанным судом уважительными

  1. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие арбитражному суду
    1. все требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде
    2. все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции
    3. требования могут быть рассмотрены как в арбитражном суде, так и в суде общей юрисдикции
      1. Государственная пошлина – это
        1. денежная сумма, подлежащая взысканию при рассмотрении каждого дела
        2. обязательный платеж, взимаемый в доход государства, за совершение юридически значимых действий
        3. плата за исполнение требований суда по представлению доказательств
          1. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся
            1. суммы, подлежащие выплате свидетелям
            2. почтовые расходы
            3. канцелярские расходы
              1. Определить подведомственность того или иного суда, значит выяснить
                1. какие именно гражданские дела могут быть рассмотрены по существу в данном суде
                2. в каком из многочисленных судов первой инстанции, в зависимости от тех или иных признаков, должно быть рассмотрено конкретное гражданское дело
                3. круг гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции определенного государственного органа или общественной организации
                  1. Стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность
                    1. общую
                    2. исключительную
                    3. родовую
                      1. К доказательствам по гражданскому делу относят
                        1. любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела
                        2. признание стороной исковых требований
                        3. экспертизу, назначенную судом
                          1. Под предметом иска понимают
                            1. указанные истцом обстоятельства, с которыми он связывает свое материально-правовое требование
                            2. указанное истцом субъективное право, о котором он просит вынести решение
                            3. то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права
                              1. Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний не предупреждаются
                                1. несовершеннолетние свидетели в возрасте до 16 лет
                                2. близкие родственники
                                3. несовершеннолетние свидетели в возрасте до 18 лет и близкие родственники
                                  1. Под относимостью доказательств понимаются те доказательства, которые
                                    1. по закону не могут быть подтверждены определенными средствами доказывания
                                    2. имеют значение для дела
                                    3. признаны судом общеизвестными
                                      1. Предметом доказывания называют
                                        1. совокупность всех юридических факторов, от установления которых зависит разрешение конкретного гражданского дела
                                        2. состав фактов, необходимых для данного дела
                                        3. обстоятельства и факты, которыми обосновываются исковые требования
                                          1. Судебный приказ – это
                                            1. определение суда (судьи)
                                            2. постановление суда (судьи)
                                            3. решение суда (судьи) Соседние файлы в предмете
                                              • 04.03.2016495.1 Кб
                                              • 04.03.20161.01 Mб
                                              • 04.03.2016933.38 Кб
                                              • 04.03.20161.15 Mб
                                              • 04.03.20161.07 Mб
                                              • 04.03.201631.6 Кб
                                              • 04.03.2016780.29 Кб
                                              • 04.03.2016842.24 Кб
                                              • 04.03.201645.57 Кб
                                              • 04.03.2016822.27 Кб
                                              • 04.03.2016174.59 Кб

                                              Для продолжения скачивания необходимо собрать картинку:

Что есть существенное нарушение норм материального и процессуального права?

168 юристов сейчас на сайте Пример: суд рассматривает иск по гражданскому делу. Выслушивает ответчика и истца. Доводы (устные) ответчика приняты в качестве доказательств, а доводы (устные) истца не приняты в качестве доказательств.

Кассация все оставила в силе. Надзорная инстанция указала, что существенных нарушения норм материального права или норм процессуального права не видит в кассационных доводах? 10 Августа 2019, 19:03, вопрос №1341915 Никита, г.

Москва Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: юристам сайта. Сегодня 31.07.2019 мы ответили на 592 вопроса. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (3)

  • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате Никита, здравствуйте. Никита Существенные нарушения норм процессуального права — это обстоятельства, свидетельствующие о нарушении права на суд, а существенные нарушения норм материального права являются многообразными, к таким можно отнести неправильную правовую квалификацию спора, применение ненадлежащих норм права и т.д.В подавляющем большинстве случаев кассационная инстанция не переоценивает доказательства, включая и ем более, устные доводы истца. 10 Августа 2019, 19:31 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента Где в законодательстве эти нормы сформулированы? Вот что не понятно. 11 Августа 2019, 08:26
  • Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

  • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате Где в законодательстве эти нормы сформулированы? Никита Никита, они сформулированы не законодательством, а судебной практикой. 11 Августа 2019, 09:41 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента Это как, Сергей Игоревич? Не в законодательстве, не в подзаконодательных актах нет определения понятий на которые опирается судья? В какой практике? Звучит не юридически катко? Чепуха! 11 Августа 2019, 18:46
  • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате Не в законодательстве, не в подзаконодательных актах нет определения понятий на которые опирается судья? В какой практике? Звучит не юридически катко? Чепуха! Никита 1. Процессуальное законодательство не поспевало и не поспевает за меняющейся жизненной практикой, включая судебную, поэтому вряд-ли стоит надеяться, что ГПК, как и другие кодифицированные акты будут содержать исчерпывающие ответы на конкретные юридические термины.2. Именно данная формулировка, действительно, является, неудачной, её можно толковать расширительно, чем и суды пользуются, часто не в пользу сторон.3. В каждом конкретном случае кассация решает, оставить в силе судебный акт нижестоящей инстанции или отменить. Чаще преобладает первый вариант, потому что кассация придерживается так называемой правовой определённости.Чтобы относительно точно обозначить критерии существенности нарушений, необходимо изучить конкретное дело и практику в рамках этой категории. 11 Августа 2019, 18:55 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть

Похожие вопросы

  • 29 Мая 2019, 17:53, вопрос №1650958
  • 15 Июня 2014, 21:03, вопрос №476382
  • 31 Августа 2015, 09:37, вопрос №959170
  • 23 Июля 2013, 17:38, вопрос №138950
  • 28 Декабря 2019, 10:25, вопрос №1858650

Смотрите также

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Добро пожаловать! На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции).

Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы. На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.
Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам.

Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности.

При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки. Наши преимущества:

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы выполняем только работы по праву).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году. Абсолютно на все работы даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.

Мы делаем на заказ: Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий.

Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Критерий существенности нарушений норм материального и процессуального права при осуществлении кассационного производства в гражданском процессе (Бондаренко Т.А.)

При этом нарушения, которые допускаются в судопроизводстве, могут ликвидироваться лишь правовыми средствами и только в процессуальном порядке» [4, с.

39 — 43].Примечательно, что приведенные позиции, раскрывающие категорию существенности, соотносят ее только с нарушениями норм процессуального права. В отношении нарушений норм материального права рядом отечественных процессуалистов выдвигается точка зрения, в соответствии с которой критерий существенности к ним не может быть применен.

Так, С.В. Зайцев, рассматривая правоприменительную деятельность как

«мыслительную деятельность по решению правового силлогизма»

, приходит к выводу, что результат логической операции не может быть почти истинным или ложным, использование нормы права носит конкретный характер, т.е. применяется либо правильно, либо неправильно.

В чем заключается основное отличие в материальнои и процессуальном законе?

Так, гражданское процессуальное право целиком представляет собой процедурную отрасль, назначение которой — регламентировать порядок реализации санкций гражданско-правовых норм, а уголовно-процессуальное право определяет порядок реализации норм уголовного права, которое в целом имеет охранительную природу и состоит из охранительных норм.а материальные содержаться в уголовном процессе кстати говоря с чего вы решили что суд руководствовался только законами а не конституцией вообще то у нас конституция и законы как правило не вступают в противоречие В дополнение к изложенному: Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Об ответственности судей за процессуальные нарушения

Последнее предполагает компенсацию лицу, которому причинён вред.

ауауауауЭто не отчуждение, а определение долей.

Положение о вине судьи, установленной приговором суда (п.2 ст.1070), не может служить препятствием для возмещения вреда, причинённого действиями (или бездействием) судьи. В этом случае вина судьи может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением. Рассмотрим наиболее типичные процессуальные нарушения, которые могли бы стать предметом самостоятельного судебного разбирательства по названной Конституционным Судом РФ категории дел.
Грубейшим процессуальным нарушением является несоблюдение сроков рассмотрения дел, установленных в ст.154 ГПК.

Например, средний срок рассмотрения дел о возмещении вреда в судах г.Омска составляет 5 месяцев 6 дней, т.е. превышает более, чем вдвое, срок, установленный законом.

Нарушения норм процессуального права.

3 и ч. Стр 50 из 56 Соседние файлы в папке

  1. 23.07.201792.67 Кб
  2. 23.07.20171.47 Mб
  3. 23.07.2017524.29 Кб
  4. 23.07.201796.25 Кб
  5. 23.07.20174.17 MбГражданское процессуальное право_Под ред Шакарян М.С_Учебник_2004. — 584 с.doc
  6. 23.07.201739.98 Кб
  7. 23.07.2017104.96 Кб
  8. 23.07.2017119.93 Кб
  9. 23.07.2017226.82 Кб
  10. 23.07.201748.69 Кб
  11. 23.07.2017318.46 Кб

Для продолжения скачивания необходимо собрать картинку:

Статья 387.

4 закрепляющие нарушения норм процессуального права как основания к отмене вынесенного судебного акта.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Комментарий к статье 3871.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Статья 387 ГПК РФ содержит кардинально новое положение об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Такими основаниями закон назвал не просто незаконность судебного постановления, а существенные нарушения закона.

ГПК 1964 г. (в ред. 1995 г.) предусматривал несколько иные основания для отмены судебного постановления в надзорном порядке: 1) неправильное применение или толкование норм материального права; 2) существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного судебного постановления (ч. 1 ст. 330). Таким образом, ранее действовавшее законодательство упоминало о существенном нарушении норм процессуального права, но в увязке с тем, что оно повлекло вынесение незаконного судебного постановления. Современный подход к определению понятия

«существенное нарушение норм материального или процессуального права»

законодательно не определен.

2. Пленум Верховного Суда РФ дал необходимое разъяснение, отметив, что существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 364 ГПК РФ, в которой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы или представления (ч.

2); другие нарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или могли привести к неправильному разрешению дела (ч.

1). Нарушение норм материального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 363 ГПК РФ. Существенность этих нарушений оценивается и признается судом надзорной инстанции по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств и значимости последствий этих нарушений для лица, в отношении которого они допущены (нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов) (п.

24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 2). Соответственно, под существенными нарушениями процессуального законодательства следует понимать основания, указанные в ст.

364 ГПК РФ. Часть 2 названной статьи перечисляет существенные нарушения процессуального законодательства, при наличии которых судебные постановления подлежат обязательной отмене. Эти нарушения процессуального законодательства в большинстве своем касаются нарушений принципов гражданского процессуального права: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Поскольку невозможно предусмотреть все случаи существенного нарушения процессуального законодательства, законодателем повторена норма, действовавшая и ранее:

«Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела»

(ч. 1 ст. 364 ГПК РФ). Это означает, что во всех иных случаях нарушения процессуального законодательства судебные постановления подлежат отмене, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела. 3. Согласно ст. 363 ГПК РФ

«нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон»

.

Безусловно, законодатель избрал оценочную норму, доверяя судьям каждый раз решать индивидуально вопрос о существенном характере нарушения права.

Процессуальные нарушения по делам об административных правонарушениях

Выявленное процессуальное нарушение является существенным ( КоАП РФ) и может рассматриваться как не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. В силу Постановления Пленума ВАС РФ N 10 нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа ( АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.